Q币，别忽悠“人民币”！

2006年，关于“虚拟货币是否会冲击人民币体系”的口水漫天飞舞。上到教授、下到草根，无不粉墨登场。作为事件焦点的Q币一直强调自己的无辜。业界一度流行这次风暴背后有人推手。
　　口水过后，一地鸡毛。
　　尽管这场口水战中谁也没有受伤，但是也没有任何给整个产业带来些许帮助。专家、官方、教授没有给出任何建设性的意见、对策与结论。好像这就是一场不甘寂寞的自我作秀。
　　腾讯在2007年5月份公开表示，关于Q币冲击人民币的问题已经基本解决。
　　真的解决了吗？
　　笔者认为：一个遮人耳目的托辞而已。
　　
　　虚拟货币不是一次“口水仗”就能解决的问题，它涉及的是互联网产业关于货币体系设计的制度缺陷，是互联网运营商们对货币经济学问题的集体无知。目前互联网所推行的“网络虚拟货币”的实践，根本解决不了这个问题，因为站在了一个错误的起点上。
　　如果不站在产业的高度重新设计虚拟货币体系，最终会因为货币体系的冲击葬送了整个互联网。
　　现在，网络大佬们需要补一堂关于货币经济学的课。
　　
　　一、两个基本概念：网络人民币与虚拟货币
　　一直以来， “虚拟货币”被等同于“网络人民币”，正是这样一个概念混淆，才导致了互联网的虚拟货币体系的先天缺陷。
　　Q币要彻底解决“虚拟货币对人民币的冲击”的问题，必须先在概念上、然后在用户的账户上进行区分。
　　
　　网络人民币：
　　是人民币的网络存在形式，它与现实中电子银行中流通的货币本质是一样的。千万不要当作是虚拟化的人民币，它是由国家发行的。无论它存在于哪个网站中，都仅仅是电子货币在不同帐户中的流转，而不是增加；
　　
　　虚拟货币：
　　是由网站运营商自行发行的、在网站内封闭流通的一种支付与价值衡量手段。是因为网站运营与服务的需要而产生的一种货币形式。运营商发行虚拟货币时，直接增加了整个网站的货币存量；
　　
　　这里笔者要强调的是：网络人民币不是虚拟货币，虚拟货币也不是人民币。如果把二者等同看待，那么就等于认同“网站发行虚拟货币就等于发行人民币”了，这是极其危险与致命的。
　　在过去的很长一段时间内，Q币一直通过派发Q币的方式刺激用户的行为，这实际上就是在发行人民币。
　　
　　二、四个基本问题：
　　每个网站运营商都希望设计一个虚拟货币体系来刺激用户行为与交易，但很少考虑建立一个货币体系需要解决的几个基本问题：
　　1、 网络人民币账户与虚拟货币账户要不要分开？
　　2、 是否允许虚拟货币与人民币之间进行汇兑？
　　3、 如果允许汇兑，那么汇率是多少、怎么形成整个汇率？
　　4、 谁为发行的虚拟货币的价值负责？
　　如果这四个问题不能解决，那么网络虚拟货币体系最终会危害整个产业。Q币能回答以上4个问题吗？到目前为止，我们看不到任何可以信服的回答。
　　
　　下面笔者将依次对四个问题进行分析，并提供可能的解决办法。
　　
　　三、虚拟货币账户与网络人民币账户必须独立：
　　假设电子支付已经非常发达，可以非常轻易地覆盖所有的网络交易，这样一种状态下是否还需要虚拟货币？
　　答案是肯定的。电子支付只解决了支付本身，没有解决价值本身。互联网本身会生产出许多具有交易价值的“商品”，需要用一种手段来衡量与体现，人民币显然作不到。这就是网络运营商发行虚拟货币的初衷，而且在网站运营上我们确实需要这样做。
　　问题的关键词在于：虚拟货币是一个相对封闭的站内商品支付体系，显然不能等同于现实的货币体系，就如本币与外币不能在一个国家直接流通一样，二者需要兑换后使用。
　　我们得到的直接结论就是：用户在一个网站中必须有两个帐户，一个是人民币帐户，一个是虚拟货币帐户。人民币帐户的钱是用户自己从银行账户划过来的，是资金在不同账户之间的转移；而虚拟货币账户的钱是运营商发行的、用户通过各种“劳动”获得的，是财富的增加。
　　显然这是两个不同性质的账户。但是，目前的网络运营商不是这样做的。他们把用户的网络人民币帐户与虚拟货币账户合并为一个账户，这样做的直接后果是：当运营商向用户增加发行一个虚拟货币时，就等于发行了一个单位的人民币。
　　当然，依托于传统的电子支付的网络交易，不存在这个问题，比如淘宝，用户只有一个电子账户；但是Q币账户不是这样。
　　如果Q币说已经解决了冲击人民币的问题的话，那么首先它应该是解决了用户账户的Q币中，哪些是网络人民币，哪些是发行的Q币，并把账户单列（这对Q币而言是个解不了的死结）。
　　而分开账户，仅仅是解决虚拟货币问题的第一步。
　　
　　四、是否允许网络人民币与虚拟货币进行双向汇兑：
　　既然我们承认网络能够产生有价值的商品，那么作为网络商品的价值衡量与体现的手段——虚拟货币就有自己的价值，应该允许与人民币进行双向汇兑，这是对用户价值的一种最基本的尊重。
　　这里要解决两个基本问题：
　　1、建立汇兑市场：
　　有不同的货币，就应该有汇兑市场。目前虚拟货币不存在汇兑市场，直接就是虚拟货币的买卖。交易大部分是在虚拟货币体系之外。因为虚拟货币体系内不提供交易机制，只能寻求体系外交易，而体系外交易就衍生各种非法行为。
　　解决办法就是运营商在网站内提供汇兑市场，让人民币与虚拟货币在网站内进行汇兑；
　　
　　2、 实行双向汇兑：
　　2006年关于虚拟货币的争论的焦点似乎集中在虚拟货币与网络人民币之间只要实行单向兑换，即只能用人民币买虚拟货币，反过来虚拟货币不能换成人民币，不会流向现实的货币体系中，这样虚拟货币只有进口、没有出口，就能解决虚拟货币对人民币产生冲击的问题。这显然是外行人看热闹：
　　1、 如果不允许反向兑换，那么有一天网站倒闭了，用户的血汉钱如何退回？
　　2、 这样的观点是错误的，彻底否定了虚拟货币的价值，也即是否定了“网络服务能产生有交换价值的商品”这样一个观点；
　　
　　解决办法其实很简单：
　　运营商在网站内提供汇兑市场，货币兑换不在体系外进行，对现实的货币体系不会形成任何影响。合理的网络虚拟货币体系应该支持双向汇兑，这是对网络价值的一种基本认同。